-->

declarația lui Dirk Schuebel și briefing-ul cu tentă electorală a lui Filat

Nimic nou sub soare, nimic nou în declarațiile de azi ale liderul PLDM, Vlad Filat. Briefingul cu tentă electorală mi-a confirmat a nuștiu a cîta oară că demagogia din politicul moldovenesc nu are margini. Am obosit să-i tot aud pe politicieni că-i doare inima și sufletul pentru oameni. Că, zi și noapte ăștea se gîndesc la bunăstarea poporului și la viitorul european al acestei țării. Și, dacă tot faceți „spumă la gură” cu integrarea europeană a RM și nu vă puteți împărți meritele în acest sens, atunci să-mi spuneți, de ce acțiunile voastre din ultimul timp compromit acest proces? De ce deciziile pe care le luați în Parlament sunt criticate de către oficialii UE și nu numai? Dacă tot susțineți că ați procedat corect dle Filat și că partidul Dvs. „ […] a fost, este și va fi mereu dedicat necondiționat viitorului european al Republicii Moldova și procesului de integrare în Uniunea Europeană…” de ce v-au sărit în cap atîta lume, iar azi și ambasadorul UE la Chișinău, Dirk Schuebel a fost nevoit să spună că: „Promulgarea legilor votate vineri în Parlament ar însemna încălcarea Constituţiei Republicii Moldova, iar Curtea Constituţională trebuie să fie o instituţie independentă”. Ori Schuebel habar nu are despre ce vorbește și este departe de a cunoaște situația din RM sau totuși are perfectă dreptate și ar fi cazul să se țină cont de asta.

Filat și PLDM dau vina pe alții de situația creată în viața politică de la noi. Că parcursul european a fost compromis de cine doriți, numai nu și de ei. Și aici, nu vreau să zic că ceilalți sînt cheie de biserică, dar nu este demn să arăți cu degetul la cel din stînga sau dreapta că ar fi vinovat, pe cînd o bună parte din vină o porți chiar tu. Ba, Curtea Constituțională este de vină, ba, Plahotniuc este „talpa iadului”, că Lupu-i ‘nalt și Ghimpu josuț. Nu zic, o fi Plahotniuc răul relor  din țara asta, dar ce s-a făcut concret pentru al băga la dubă? A fost doar acuzat fără probe, lucru pe care Filat l-a recunoscut. Să fim serioși. Cum mai putem avea încredere în ceea ce spune acum Filat? De ce ar trebui să-l credem? De ce trebuie să-l cred că-mi vrea binele dacă o comună întreagă are de suferit de pe urma unui primar PLDM, care comite fărădelegi și nu-i este frică de nimeni și nimic pentru că este protejat de partid. De ce să cred că acțiunile PLDM vin să apere interesul cetățenilor dacă o persoană pe care o cunosc personal s-a adresat cu o problemă la unul dintre deputații PLDM unde este vizat și acest primar și în loc să ia măsuri, acesta i-a reproșat cu o voce ridicată: „Și ce vrei mata acum, să-l dau afară? Vă dau eu acești 700 de lei numai tăceți?”. (EXPICAȚIE: Suma de 700 lei este contribuția cetățenilor pentru construcția sistemului de canalizare din localitate. Această contribuție nu a putut fi justificată de autoritățile locale și persoana respectivă a refuzat să o plătească, fapt pentru care în mod ilegal i-a fost debronșată gospodăria de la apeduct).

Revenid la declarațiile lui Schuebel, acesta a mai spus în că UE vrea să asigure în continure sprijin țării noastre în parcursul ei european, dar cu condiția că vom asigura stabilitate politică în țară.
„Sperăm că la Chișinău va fi creat, în cel mai scurt timp, un nou Guvern și că acesta va promova aceleași idei și va avea aceleași priorități de integrare europeană a țării”, a precizat Shuebel.

Observăm că UE este răbdătoare cu  noi și ne oferă șanse și nu ar fi cazul să facem abuz de asta. Pe de altă parte, mă gîndesc că într-o țară ca RM cu atîtea partide politice cu lideri lacomi de putere nu ai cum asigura a cea stabilitate politică, nici măcar pe termen scurt, ne mai vorbind de un termen mediu sau lung.

Cam asta.

 

fără viză în UE – la paștele calului cu ochelari verzi

Comisarul european pentru Extindere şi Politică de Vecinătate, Štefan Füle, ne-a cam încurcat ițele cu declarația sa privind obținerea regimului liberalizat de vize al Republicii Moldova cu Uniunea Europeană.  El spune că:  […] „Sper, pentru binele cetăţenilor care locuiesc în partea stângă a Nistrului, că o soluţie pentru acest conflict se va găsi cât mai repede. Pentru că atunci când se va rezolva această problemă, toţi cetăţenii din Republica Moldova vor beneficia de un regim liberalizat de vize.” […]

Această afirmație lasă loc de comentarii și din care mai putem trage două concluzii:

1. Locuitorii din partea stîngă a Nistrului vor beneficia și ei de regimul fără vize, odată ce se va rezolva conflictul transnistrean;

2. Toți moldovenii (inclusiv cei din Transnistria) vor putea călători fără vize în Uniunea Europeană abia după ce va fi soluţionat conflictul transnistrean.

Doar Füle știe ce a avut în vedere, dar dacă luam în calcul și declarația făcută de către şeful delegaţiei UE în ţara noastră, Dirk Schuebel, atunci se pare că Füle s-a referit anume la faptul că moldovenii vor putea circula fără vize în UE, doar atunci cînd va fi soluționat conflictul transnistrean. Iată ce a spus Schuebel: „Dacă Uniunea Europeană va cădea de acord cu acest regim liber de vize, evident că noi trebuie să ne asigurăm că frontiera este protejată aşa cum se cuvine. În circumstanţele pe care le avem astăzi cu Transnistria acest lucru este mai dificil. Noi am analizat de comun acord aceste probleme şi suntem optimişti că putem găsi o soluţie”. Pînă cînd vor găsi ei o soluție va curge multă apă pe Nistru, iar problema reîntegrării țării este ca o bubă în cap pentru RM.

Visul cetățenilor RM de a circula fără vize în UE rămîne deocamdată nerealizat și se pare că acest proces devine și mai complicat după aceste declarații, deoarece conflictul transnistrean nu va fi soluțiaonat niciodată, atîta timp cît Rusia va avea interes în această zonă, iar UE nu-și va asuma niciun risc în acest sens.

Filat și Leancă s-au grăbit să ne asigure că pînă la finele anului 2012 vom merge fără viză în UE, dar nu a fost să fie. Nu înțeleg ce i-a determinat să fie atît de încrezuți în acest succes? Iurie Leancă spunea că în cazul în care Moldova nu va obţine regim liberalizat de vize cu Uniunea Europeană își va da demisia, lucru pe care l-a și făcut, doar că acolo a fost altceva la mijloc. Ulterior, ministrul de externe în exercițiu a explicat gestul său. Acesta avea impresia că oamenii sunt prea pesimişti și astfel a  hotărît cumva să le ridige moralul. Apreciez înalt profesionalismul lui Leancă, dar nu pot înțelege de ce a recurs la o astfel de metodă. Acum e mai bine că oamenii au devenit și mai pesimiști și au pierdut încrederea în Guvern?  De Filat nici nu știu dacă mai are rost să zic. Acesta în general declara că este gata să îşi sacrifice cariera politică dacă nu vom avea regim liberalizat de vize. Ei, ce aveți de spus acum, dom’le Filat? Din cîte vedem nu vă respectați cuvîntul, ba mai mult, vă țineți cu dinții și ambele mîini de funcția de prim-ministru.

La ce bun, domnilor, acest PR ieftin care nu face altceva decît să vă știrbească imaginea și oamenii să-și piardă încrederea? Mai bine tăcut și făcut, sau, cel puțin, nu făceți promisiuni pe care nu sînteți în stare să le îndepliniți. Valuri…

Cam asta

P.S. Ce s-a obținut de la întîlnirile lui Filat cu Șevciuk pe la concerte și meciuri de fotbal cu pop-corn? Ce negociau ei de fapt? Îl îndemna Filat pe acesta să cedeze ca să mergem liber în UE? Ceea cu ce s-a ales Filat de la aceste întîlniri este umilință și dispreț. Vă amintiți cînd, de dragul lui Șevciuk, Filat a scos stema de stat de pe perete și  a ascuns drapelul țării?