-->

șeful FISC-ului a refuzat mită de 100000 USD. haideți să-l aplaudăm!

ion-prisacaru

Proaspătul șef al Inspectoratului Fiscal Principal de Stat, Ion Prisăcaru a declarat în cadrul unei emisiuni televizate că a desconspirat o schemă frauduloasă a unor firme fantome ce aduceau prejudicii statului.

În urma acestei „izbînde”, acesta spune că a fost amenințat direct cu moartea, iar pentru a „închide întrebarea” i s-a oferit și mită în valoare de 100 mii dolari, bani ce i-au fost aduși la pachet. Bineînțeles, omu’ spune că a refuzat banii…

Este bine atunci cînd astfel de activități/scheme ilegale sînt date peste cap, dar în acest caz mi se pare că ceva nu se leagă la mijloc. Mă întreb de ce Prisăcaru nu a menționat dacă s-ar fi adresat Centrului Național Anticorupție (CNA) sau Procuraturii pe marginea acestui caz și dacă aceștia au pornit o anchetă? De ce nu a dat careva detalii despre domeniul de activitate unde era aplicată această schemă frauduloasă? Care au fost acțiunile sale din momentul cînd i s-a propus mită, cu atît mai mult că s-a văzut și îi cunoaște pe acești oameni? Sînt informații importante și lumea ar vrea să le cunoască, cu atît mai mult că este vorba de fraudă în proporții deosebit de mari. Astfel, demonstrezi că îți faci datoria cinstit și nu te limitezi doar la faptul că ai fost amenințat cu moartea și nu ai luat mita… Vreți acum să vă batem din palme…?

Și iarăși, dacă este vorba despre o schemă ce aduce fraudă în proporții enorme statului, cred că era cazul să se vorbească despre acest lucru îndată ce a fost descoperit, iar instituțiile abilitate să înceapă o anchetă. Deobicei, CNA, Procuratura, chiar și FISC-ul organizează conferințe de presă cînd vor să fie lăudați că lucrează și iată care sînt rezultatele. Cei de la Guvern aveau să spună: „Vedeți ce om de treabă avem la FISC? Vedeți cum el a reușit … și, asta la scurt timp de cînd a fost pus în funcție.”.  Mai pe scurt, avea să fie mare tam-tam.

În acest caz, nu avem nimic, doar niște declarații trase de păr ale lui Prisăcaru. Haideți să-l aplaudăm!

Cam asta

P.S. De unde știe că erau anume 100 mii USD? I-a numărat, sau cei cu banii i-au zis că în „kuliok” sînt o sută de mii și el i-a crezut…?

foto: www.epresa.md

Centrul Național Anticorupție s-a apucat de lucru … oare?

Centrul Național Anticorupție (CNA) după un proces de reformare/reorganizare este deja o instituție funcțională. Actualul director al Centrului, Viorel Chetraru spune că din momentul în care a fost desemnat în funcție a vorbit despre prioritățile sale asupra etapelor pe care trebuie să le parcurgă CNA pentru a asigura credibilitate în fața cetățenilor, pentru a obține sprijinul public și pentru a face munca de prevenire și combatere a corupției mult mai eficientă. Astfel, omul de rînd să simtă că autoritățile nu mimează această luptă și ca rezultat, să avem o viață mai bună, iar fenomenul corupției să fie lichidat din toate domeniile noastre sociale.

Tot atunci, Chetraru a cerut sprijinul elitei noastre politice în vederea demarării urgente a unei anchete cu trimiterea în judecată a unor persoane cu funcții de nivel înalt în stat implicate în activități corupționale, în caz contrar, să nu-i dea vot de încredere.

Se pare că Chetraru a primit votul de încredere și ieri am fost martori la primele acțiuni. Angajații CNA au făcut percheziții la Inspectoratul Fiscal Pricipal de Stat și Guvern. Șeful FISC-ului, Nicolae Vicol a fost reținut pentru 72 de ore fiind invinuit de corupere pasivă și activă, abuz în serviciu și violarea dreptului la viața privată. Totodată, angajații Centrului au făcut percheziții la domiciuliul lui Vicol și mașina acestuia.

La Guvern, a fost percheziționat biroul lui Eduard Bănăruc care este secretarul general adjunct. Acolo au fost depistate zeci de mii de dolari, euro și valută națională. Ulterior Bănăruc a spus că acestea sînt banii săi personali și provin de la nunta și cumetria fiicei sale, plus cadou din partea rudelor. Se pare că banii păstrați la Guvern sunt mai în siguranță decît la bancă …

La rîndul lor, cei de la FISC printr-un comunicat de presa condamnă aceste acțiuni ale CNA și le califică ca fiind politice. Totodată, în comunicat se menționează că acțiunile CNA vin ca răspuns în urma unor nereguli depistate de FISC la Compania „METAL FEROS”, care ar aparține lui Plahotniuc.

Șeful CNA spune că nu este ușor să faci investigații unor asemenea persoane mai ales într-o perioadă complicată din punct de vedere politic. De asemenea, el mai spune că nu-l intereaează agenda politică și frămîntările vieții politice din țară. Centrul își are propria agendă elaborată în baza planurilor de activitate și cazuisticii operative care se află în procedura ofițerilor CNA.

Întîmplător sau nu, dar aceste acțiuni vin concomitent cu acordarea votului de neîncredere de către deputații PLDM și PCRM a prim-vicepreșentelui Legislativului, Vlad Plahotniuc și suspendarea în general a acestei funcții ce a fost calificată ca fiind neconstituțională.

Se spune că CNA (fostul CCCEC) este subordonat PD-ului, partid din care face parte Plahotniuc, iar FISC este instituție subordonată Ministerului Finanțelor care „aparține” PLDM-ului. La prima vedere pare a fi o reglare de conturi dintre Vlad Filat și Vlad Plahotniuc, relația cărora a devenit tot mai tensionată în ultima perioadă de timp. Filat, îl acuză pe Plahotniuc de mai multe infracțiuni pentru care trebuie să răspundă, iar demiterea acestui din funcția de vice-primpreședinte al Parlamentului este un început, spune Premierul.

Chetraru vine și amintește că CNA este o instituție publică care trebuie să se afle în serviciul cetățeanului și al statului și neagă vehement asocierea CNA cu PD și ne asigură că la scurt timp ne vom convinge de acest lucru.

După mine aceste acțiuni sunt mai degrabă reglare de conturi camuflate și totodată vor să arate societății că sînt cinstiți, corecți, transparenți. Fiecare dintre părți cunosc păcatele unui altuia, iar în cazrile cînd aceștea nu împart osul, la scurt timp se mușcă.

Concluzia mea se trage din experiența unor persoane apropiate care s-au adresat la CNA pentru a se implica într-un caz. Ca rezultat nu au obținut nimic, chiar dacă aceste persoane au venit cu dovezi clare și se vedea cu ochiul liber că este încălcată legea.

Dle Chetraru, voi ține cont de cuvintele Dvs. și vreau să mă conving  că nu mimați lupta  cu fărădelegea.

Cam asta